结果如何呢？最后我们有一个评分，红书后面有全部的排名，以及分数是如何进行分解的，有些结果毫不为奇，很多工业和国家得分比较高，特别是欧洲国家得分比较高。还有一些亚洲国家、香港、日本、新加坡，很有趣的一点，美国比较靠后，第18位，这与其他竞争力相比完全不太一样。继续看比较有趣的一方面，新兴经济体比如智利、马来西亚、韩国、印度、中国、南非他们的位置如何，他们如何能够在这个排名当中不断上升。我们看一下中国的情况，我们可以在讨论当中进一步详述这一点，在108个国家当中有些国家做得好，有些国家做得并不好。

　　这是中国领先和落后的这方面，和很多国家在发展过程当中进行对比，有些好的，有些不好的。比如各个国家有21组不同的数据，有些平均比较高，有些比较低。这是原则性的，因为有很多竞争力，有很多方面。大家可以看到比较有趣的分类，和经济论坛、世行发布的数据，在21个新兴出口国家，也包括中国的分布。我们使用的评分标准不是我们的数据，是来自于联合国和其他方面的数据。公司和个人是比较例外的，他们非常好，如果把整个经济体放在一起，用矩阵进行衡量，大家可以看到中国为了达到国际标准，还有很长的路要走，虽然有个别突出的企业。就整个商界而言，还是需要比较大的努力。

　　我们一共108个国家，分成四类不同的小组，最底下是很难达到起跑线的，第二个是挣扎着来符合这些要求，满足了入门的条件，他们可以进入国际市场当中。第三个就是他们开始了解如何来打造自己的品牌，比如中国的品牌、瑞典、马来西亚、南非的品牌，不仅仅是遵守标准的问题，还考虑来维护比较高端的产品，比较好的美誉度、更好的价格、更好的市场准入，更愿意购买他们的产品这些方面。这些都是全球化企业需要考虑的。最领先就是OEC国家、欧洲国家，他们更多关注创新，关注人才发展，关注能不能减少规定的数量，更多以自愿方式进行合作，与企业社会各个方面合作。可以看到在这八个国家指标上面，有不同的战略意义，尼泊尔很难与瑞典竞争，这样竞争的话，对他们来讲并不是很健康的想法。

　　但是在不同竞争阶段，应该有不同的竞争力需求，让大家在国际市场上能够成功。另外在欧洲委员会，我们做了全球性方式，我们去看各国的金融、医药、电信领域。我们看欧洲这些行业竞争力如何打入国际社会，我们希望从行业层面来说，能够鼓励这种企业采取负责任的行为。

　　这么做可以带我们通往哪里呢？最下面一句话是瑞典的总理两周前来北京时所讲的一句话，他把责任竞争力解释了一下。瑞典知道责任竞争力，不仅仅是把别人打败而已，而是需要所有其他竞争对手也根据同样的游戏规则竞争，所以对瑞典来说，为什么能够达到很高的得分，为什么能够持续在有责任、负责任的业务领域竞争，必须与中国、印度和其他国家一起保证其他竞争对手，都能够执行同样的规则以及同样促进有责任的竞争力。

　　在第一阶段讨论当中，提到很多如何能够在区域间、行业间与企业进行合作，稍后我们也会听到下一位演讲人谈到区域方面的一些措施。中国在亚洲这个区域当中扮演举足轻重的地位，中国所做的任何举措对中国、对中国竞争对手、对所有世界市场当中的竞争对手来说，都有非常深远的意义以及影响。

　　谢谢给我这些时间，我还有我的团队，在今天以及明天都会在会议现场，如果需要进行磋商或者谘商欢迎你们找我们。